数字图书馆建设与知识产权保护问题 https://majlislib.com https://majlislib.com/LunWen/2017-02-03/114982.html 乔红岩(河南职业技术学院图书馆,河南 郑州 450046)关键词:数字图书馆;知识产权保护摘 要:由于数字图书馆的建设涉及的信息采集、编码、传输、使用等有别于传统图书馆,这必然会与现行的知识产权保护条款相冲突。本文拟就数字图书馆建设中涉及的知识产权保护问题进行探讨,并提出相应的对策,以防止和减少数字图书馆建设中侵权行为的发生。中图分类号:G252 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2010)03-0047-031 数字图书馆及知识产权的概念数字图书馆是指以数字形式贮存和处理信息,并用于网

数字图书馆建设与知识产权保护问题


  • 时间:2017-02-07 19:29:32
  • 来源:本站发布
  • 作者:乔红岩

乔红岩

(河南职业技术学院图书馆,河南 郑州 450046)

关键词:数字图书馆;知识产权保护

摘 要:由于数字图书馆的建设涉及的信息采集、编码、传输、使用等有别于传统图书馆,这必然会与现行的知识产权保护条款相冲突。本文拟就数字图书馆建设中涉及的知识产权保护问题进行探讨,并提出相应的对策,以防止和减少数字图书馆建设中侵权行为的发生。

中图分类号:G252 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2010)03-0047-03

1 数字图书馆及知识产权的概念

数字图书馆是指以数字形式贮存和处理信息,并用于网上服务,供广大读者更加广泛、便利、快捷使用信息资源的图书馆。这是一个由网络连接的“信息空间”,其文献信息资源以多媒体、多语言为依托;更具有智能化、基于全文的检索技术,还具有强大的信息收集、信息传播和信息发布的功能。这些特征显示了传统图书馆那种单一功能的信息服务安徽快3APP必然向数字化多功能的服务安徽快3APP转变。

知识产权是从法律上确认和保护人们对自己的创造性的智力成果所享有的权利,也称智力成果权。它是相对实物财产权而言的。它是从英文Intellectual Property翻译而来的。根据国际知识产权保护组织(The World Intellectual Property Organization, WIPO)的定义,知识产权是指智力创造:发明、文学和艺术作品、商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计。我国《民法通则》将“知识产权”作为一项重要的民事权利,与所有权、债权、人身权并列,其范围主要包括:著作权、专利权和商标权。此为我国知识产权的三个核心内容。

2 数字图书馆环境下的知识产权问题

2.1 文献数字化与知识产权保护问题

著作权法第10条规定:复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的行为。

对于文献数字化行为的法律定性,在我国有关知识产权保护条款中还没有明确规定。而根据著作权法第10条的规定,我们认为对文献信息数字化处理应是一种复制行为。虽然这个定义没有把数字化行为包含在内。但我们从复制行为的属性(主观目的、特定方式、劳动特征)三方面来看,数字化行为完全符合这一论定。

首先,人们对文献数字化的主观目的是为了制作与原件相同或相近的复制件,而不是改变原作本身。其次,从特定方式来看,文献数字化事实上是将传统文献原有形式转换成二进制编码形式,并固定在一定的电子或网络载体上。第三,也是我们判断它为复制最重要的一点,从劳动特征来看,数字化行为也许需要智力劳动,但这种智力劳动的目的不是改变原作的内容或进行某种程度上的创新,而是为了使复制品不失真,提高复制的效率,对原作内容不产生任何影响。既然我国《计算机软件保护条例》把这一过程视作是复制,传统文献数字化行为理应看作是复制。

笔者认为,文献数字化行为的归属,内容、行使与限制都应比照复制权中的有关规定来执行,纳入著作权法的调整范畴,著作人对作品数字化享有专有权利,其它人在未经著作权人许可的情况,不得对原作品实施数字化行为,否则容易造成侵权行为。

2.2 数据库开发与知识产权保护问题

数字图书馆建设必然会采用各种各样的数据库。数据库是由作品片段、数据或其它资料汇集、整理并通过电子形式表达出来的信息实体。由于数据库不同于传统的版权作品,数据库的版权保护主要是对数据库本身的保护和对数据库中信息的保护,所以在法律上应当如何认定数据库的法律地位以及如何对其进行保护,一直是各国立法以及国际组织关注的问题。

目前国际上对数据库的法律保护主要有三种方式:第一,将其作为汇编、编辑作品,纳入版权保护范围。第二,将其作为独立著作物对数据库的制作者版权予以保护。第三,将其至于著作权与特殊权利共同保护之下。三种方式各具特点,第一、第二种版权保护的方式不利于数据库的制作人,因为要获得版权保护的基本前提是该数据库具有独创性,而数据库主要是以选择、编排为其特点的,其作品的独创性很难认定。尽管需要投入大量的时间、人力、资本来搜集更新数据库资料,但最有价值、最重要的数据库内容往往不被保护,他人可以通过低廉的成本获取数据库的全部内容。第三种保护方式从理论上讲是比较科学的,对维护数据库制作者的合法权益十分有利。但在长期保护数据库制作者权益的同时,会损害到公众所享有的信息自由获取权。结合我国现状,笔者认为数据库保护既要考虑数据库制作者的投资回报问题,又要充分考虑社会公众的合法权益。因此必须找好原著者与数据库开发者之间、数据库开发者与公众之间的权利保护与限制例外的最佳平衡点,力争做到原作者、数据库制作者权益与社会公共权益的共赢。

回到顶部