本类热门信息

趋向融合的图书馆开放存取发展之路

发布时间:2017-02-05 19:46:27  |   来源: 本站发布   |   作者:严海晏
严海晏(中国美术学院附中图书馆,浙江 杭州 310024) [摘 要]介绍了目前国内外存在的两种开放存取的实现途径——OA期刊与OA仓储,并对二者的优势和缺陷进行对比分析,认为开放存取发展的未来走势是趋向于OA期刊和OA仓储二者的融合,进而形成开放存取融合的总体架构。 [关键词]开放存取 图书馆 OA期刊 OA仓储 学科库 机构库 开放存取融合 [分类号]G2541 引言 由于受学术期刊价格的上涨以及相关部门限制文献版权等因素影响,使得用户对学术资源的获取受到了一定程度的限制。在网络环境快速发展的

严海晏

(中国美术学院附中图书馆,浙江 杭州 310024)

[摘 要]介绍了目前国内外存在的两种开放存取的实现途径——OA期刊与OA仓储,并对二者的优势和缺陷进行对比分析,认为开放存取发展的未来走势是趋向于OA期刊和OA仓储二者的融合,进而形成开放存取融合的总体架构。

[关键词]开放存取 图书馆 OA期刊 OA仓储 学科库 机构库 开放存取融合

[分类号]G254

1 引言

由于受学术期刊价格的上涨以及相关部门限制文献版权等因素影响,使得用户对学术资源的获取受到了一定程度的限制。在网络环境快速发展的今天,逐渐产生了一种学术论文出版以及交流的新安徽快3APP,即开放存取。OA期刊与OA仓储是开放存取的两种主要存储资源途径,其中OA仓储包含学科库以及机构库。这两种存储途径一直被国内外研究者看作是平行的途径。此外,OA仓储的机构库也是另一种重要开放存取方式,它具有其他存储方式不可比拟的优势,对于OA仓储机构库的建设及相关问题的研究已成为当今的热门课题。在专注研究开放存取问题的同时,人们在一定程度上忽视了一个重要的潜在问题,即资源整合问题。这一问题若得不到及时解决,就违背了开放存取的整体目标。

2 开放存取(OA)的发展概况

2001年,图书馆界兴起了开放存取运动,在《布达佩斯开放存取倡议》中对于开放存取的规定有如下表述:读者能免费从公共网络中获取文献,并且允许读者对文献进行检索、查询、阅读、下载、打印或者其他用途等。

2.1 OA期刊

自2000年来,出版界以及图书情报界开始意识到传统学术期刊已经不能为学术交流提供畅通的平台,建立新型的出版安徽快3APP已成为最迫切的需求。在此基础之上,产生了OA期刊(2003年10月PLoS Biology应运而生,这一综合性的开放存取期刊是经过业界评审的)。PLoSBiology期刊的成功运作发展壮大了OA期刊:在2007年5月份,DOAJ存储了2719种开放存取期刊数,2008年12月增加到3809种,2011年10月增加到7199种;在数量增加的同时,期刊覆盖面也得到了进一步的扩展,它将自然科学领域、人文科学领域等包含在内;传统的文献服务商逐渐认可了开放存取期刊这种方式并将其收录。OA期刊对开放存取运动的开展起到关键作用,并且成为了开展开放存取运动的“黄金之路”,对学术交流起到了极大的促进作用。但是OA期刊并不是完美的,它仍然存在不足,具体体现在:①OA期刊虽具有较多的数量,然而其大多数却是分散在世界各地的网站或者网络服务器之上,这使得读者不能够检索到网络中全面的文献信息。②就目前而言,与开放存取仓储相比,OA期刊收录资源类型比较单一。这是因为OA期刊收录的对象仅为文本型文献资料,而OA仓储收录的不仅包括技术文献、教学文献、学科论文等文献,并且还包括诸如音频、视频等多种格式的文献资料。③从知名度方面看,OA期刊还并未深入学者之中,没有得到众多学者的认可。除此之外,其运营成本、维护费用之高也造成了OA期刊较低的利用率。

2.2 OA仓储

近年来,OA仓储这一开放存取安徽快3APP发展迅速,并得到了 “绿色之路”的赞誉。根据Open-DOAR统计数据显示,自2005年以来,其存储的OA仓储数量在大量增加。

2.2.1 学科库

早期OA仓储出现的形式是“学科库”,学科库作为一种电子文档,对某一特定学科的研究资源进行专门分类型收集,例如图书情报领域的E-LIS、物理学领域的arXiv等。虽然学科库的数量始终在增长,但其在发展中仍然存在如下问题:①一般来说,学科库只能收录某一个学科或者几个学科领域的学术资源,并不能将这一机构的所有研究成果进行集中反映。②虽然学科库正在以一定的规模进行建设,但使用者并不能方便地了解到某一学科所包含的具体学科库,这是由缺少专门的学科库注册程序锁造成的。

2.2.2 机构库

虽然具备开放性、长期性、文献丰富性、积累性、有效保存、传递科研成果等特点,但机构库并不是完美无缺的,它仍存在很多不足之处,主要表现在如下4方面:①机构库对于文献的质量监控能力不够。大部分机构库由于缺少文献等级评价机制,使其无法秉持实质性、公正性的原则评价论文质量,仅仅是基于文责自负的理念,对于论文的格式及规范做出一定的规定。②大多数机构库都是自行建立的,没有统一的标准,无法做到统一查询检索。③机构库受到权限的限制,不能够完全对外开放,其范围和程度都受到限制。一般只有机构库内部的研究者具有开放存档的权利,而其他人只有阅读的权利。④机构库之间不具备明显的互操作性。对于不同机构所建设的机构库,它们具有特定的数据库结构及数据存储、描述方式,所以要在这些机构库之间进行统一检索、统一操作是很难实现的。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页


趋向融合的图书馆开放存取发展之路 http://majlislib.com http://majlislib.com/LunWen/difangwenxian/2017-02-02/94593.html 严海晏(中国美术学院附中图书馆,浙江 杭州 310024) [摘 要]介绍了目前国内外存在的两种开放存取的实现途径——OA期刊与OA仓储,并对二者的优势和缺陷进行对比分析,认为开放存取发展的未来走势是趋向于OA期刊和OA仓储二者的融合,进而形成开放存取融合的总体架构。 [关键词]开放存取 图书馆 OA期刊 OA仓储 学科库 机构库 开放存取融合 [分类号]G2541 引言 由于受学术期刊价格的上涨以及相关部门限制文献版权等因素影响,使得用户对学术资源的获取受到了一定程度的限制。在网络环境快速发展的
上一篇:文献采购安徽快3APP风险与预防
下一篇:很抱歉没有了